MA 1: Architettura ed Ingegneria

Come può un sistema architettonico modulare e replicabile contribuire alla costruzione dell’anello culturale, innescando nuovi dispositivi civici nei vuoti funzionali tra le centralità urbane a macchia di leopardo?

Integra topos, centralità deboli e riuso degli spazi ibridi come forma di architettura sociale distribuita.

In che modo la riconversione selettiva degli edifici direzionali sottoutilizzati, calibrata su dati di domanda/servizio e previsioni di flusso urbano, può attivare un effetto moltiplicatore tra rigenerazione architettonica, inclusione e attrattività per investitori soft e zero profit?

Lega dati immobiliari e trend di investimento alla sostenibilità architettonica degli interventi.

Quale tipologia architettonica può rappresentare un “presidio civico integrato” capace di ospitare servizi medici territoriali, funzioni pubbliche e spazi collettivi in modo scalabile, connesso e flessibile all’interno della rete urbana?

Riflette sulla crisi della rete ospedaliera e sul ruolo del Policlinico come nodo urbano da ripensare a rete.

Come possono architetture mobili, leggere o temporanee ridisegnare l’accessibilità dei nodi urbani più congestionati (es. lungo l’anello ferroviario), integrando il sistema di trasporto pubblico con luoghi di attesa attivi, informativi e relazionali?

Va oltre il semplice nodo intermodale e interroga il ruolo dello spazio architettonico nei flussi.

Come può la progettazione architettonica integrare le dimensioni socio-demografiche, i dati sul reddito, la mobilità e le disuguaglianze urbane per prefigurare morfologie adattive a bisogni in evoluzione, anche tramite strumenti digitali di prefigurazione urbana?

Introduce il concetto di "data-driven space design" con interfaccia digitale (app, blockchain).

Quali condizioni morfologiche e tipologiche devono avere gli interventi rigenerativi per generare valore economico distribuito nel tempo, secondo logiche di economia circolare e sostenibilità finanziaria in contesti a bassa pressione immobiliare?

Collega economia, architettura e ciclo di vita di un’area “non centrale”.

Quali strategie architettoniche e logistiche possono ridurre la pressione sul centro città redistribuendo i flussi casa-lavoro verso nuove centralità urbane, attraverso l’inserimento di micro-poli funzionali connessi ai dati reali di spostamento diurno?

Risponde alla domanda: dove “decentrare” e come renderlo attraente?

In che modo l’architettura può costruire dispositivi fisici e simbolici che abilitino nuove forme di partecipazione pubblica nei processi trasformativi, integrando comunità locali e narrazioni etnografiche nel disegno dello spazio?

Concreto: spazi temporanei, mobili, effimeri, ma radicati. E non banali.

Quali indicatori architettonici (modularità, flessibilità d’uso, mix funzionale, durata) possono essere adottati per misurare l’impatto sociale di un intervento urbano e confrontarlo con best practice in contesti con analoghe criticità?

Utile nella fase 2 per definire KPI interni al progetto. Prevede una logica di benchmarking attivo.

Come può l’architettura trasformare le “memorie latenti” di luoghi fuori dal circuito turistico in spazi pubblici narranti e fruibili, valorizzando storie locali, resti archeologici e usi marginali attraverso forme minime di intervento fisico e narrativo?

Una forma di architettura "leggera" ma strategica per riscrivere l’attrattività della città.