MA 10: Politica

Quali strumenti di coordinamento tra Comune, Municipi, Città Metropolitana e Regione possono migliorare l’efficacia delle politiche urbane, riducendo la frammentazione delle competenze e favorendo una visione unitaria della città?

Richiede modelli chiari di cabina di regia interistituzionale e razionalizzazione degli strumenti decisionali.

Quali strumenti normativi e organizzativi possono essere attivati per ridurre la complessità burocratica e facilitare l’ingresso di investimenti esteri in ambiti strategici come rigenerazione urbana, housing e infrastrutture verdi?

Esempi: sportello unico, fast-track per progetti strategici, accordi quadro trasparenti e digitalizzazione dei procedimenti.

In che modo si può garantire la continuità operativa delle strategie urbane oltre i cicli politici, rendendo affidabili i percorsi di trasformazione per gli investitori, i cittadini e le imprese locali?

Strumenti possibili: piani strategici decennali, fondi vincolati, osservatori indipendenti e partenariati a lungo termine.

Quali meccanismi di analisi e valutazione possono permettere alle politiche urbane di rispondere meglio ai bisogni reali della popolazione, nei settori prioritari come mobilità, sanità, servizi di prossimità e accesso all’abitare?

Strumenti: indicatori multidimensionali, analisi territoriale disaggregata, piattaforme di feedback dei cittadini.

Quali forme contrattuali e dispositivi amministrativi possono rafforzare la fiducia tra attori pubblici e privati, valorizzando l’impatto delle collaborazioni sulla qualità della vita urbana e la competitività della città?

Focus su accordi programmatici, patti territoriali e piani attuativi con ritorno misurabile per il territorio.

Come possono le politiche pubbliche supportare l’attivazione di micro-imprese, reti civiche e iniziative locali, rendendo la rigenerazione urbana anche un’occasione di sviluppo economico inclusivo?

Soluzioni: micro-finanza urbana, incubatori civici, bandi accessibili con supporto tecnico e linguaggio semplificato.

Quali strumenti digitali possono migliorare la trasparenza, la tracciabilità e l’efficienza delle pratiche urbanistiche e edilizie, riducendo i tempi e aumentando la fiducia degli operatori economici?

Esempi: fascicolo digitale dell’intervento, blockchain per concessioni, tracciabilità dei flussi autorizzativi.

Quali policy possono ridurre i rischi amministrativi (tempi lunghi, cambi interpretativi, contenziosi) nei progetti di trasformazione urbana, senza sacrificare la legalità e la qualità del processo?

Metodi: standard procedurali, tempi certi, contratti-tipo e task force interdisciplinari di supporto.

Quali aspetti della Legge per Roma Capitale potrebbero essere valorizzati o aggiornati per sostenere una maggiore autonomia fiscale, amministrativa e operativa nei processi di trasformazione urbana?

Analisi comparativa con altre capitali europee, valorizzazione delle deleghe esistenti e proposta di aggiornamento mirato.

Come possono essere costruiti sistemi oggettivi di valutazione dell’impatto urbano e sociale degli investimenti privati, per favorire una distribuzione equa dei benefici sul territorio?

Proposte: griglie di impatto condivise, premi regolativi per chi supera soglie qualitative, osservatori urbani indipendenti.